捚蚔す怢夥厙

劉佩瓊原港區全國人大代表如果以上述兩種情景為根據,可推測對香港相關行業的影響。首先看入境旅遊業。此行業相關就業人數為22萬人,包括零售業、住宿服務、餐飲服務及過境客運服務等。產值約為1,000億港元,佔GDP的比重不高,卻養活很多小企業及旅遊服務業從業員。旅遊業不振「攬炒」是主因如果該行業收縮一半,可能造成十萬人失業,其中大部分是基層服務人員。至於連帶交通運輸及酒店旅館尚未計入內。這正是「攬炒」的結果。再引申到對海洋公園的影響。海洋公園遊客人數最多的一年為500萬人次。以去年的財政狀況看,海洋公園於2018至2019財政年度錄得整體收入港幣億元,其中門票收億元,佔66%;其餘是園內消費收入億元,包括餐飲收入億元(佔21%),零售業收入億元(佔10%)。從海洋公園較單一的經營模式來看,公園的成敗取決於入園人數,如果內地及其他地區的遊客減少,收入便全數向下調整。海洋公園的業務能否復甦,取決於目前環境下對遊客人數的預測。海洋公園能否在成本上節約呢?海洋公園去年度的營運成本達億元,其中最大支出是員工成本共億元,而園內設施、動物成本都是固定成本。那便是說,如果不能維持原來的入園人數,海洋公園就難以維持。再看海洋公園的資產負債情況。海洋公園的負債達60億元,包括流動負債、政府及商業貸款,單是利息支付就是很大的壓力。如果政府撥款54億元,用於協助園方繼續營運12個月,並在其間重新確定發展策略,當中約30億元用作償還園方已到期且必須償還的商業貸款,同時政府延長園方向政府歸還貸款的時限,海洋公園便能維持運作。不過,可以想像,54億元充其量只能供養員工多一年。如果海洋公園繼續經營,可能又要再投資於補充動物、要追加投資維修、添置設備,原來的經營模式不可能恢復過去業績!迅速轉型是香港生存之道海洋公園的主要問題不是新冠肺炎造成,香港有人排外抗中是內因,而外因是內地及日本等周邊地區也新建大量主題公園,而且規模更大、更多元化。以香港彈丸之地,發展這樣的旅遊項目已沒有優勢,此時轉型才是出路。香港作為沒有自然資源、只有700萬人的小島,靠的是能「引進來、走出去」。但時移勢易,香港要跟茤P邊環境變化而迅速轉型,這是香港的生存之道。另外,海洋公園的營運模式很有問題,是由政府注資的公營事業。其董事會沒有承擔任何責任,有問題就向政府伸手,既沒有經濟效益、也沒有社會效益。香港本地人進園並不多。如果能夠吸引遊客,為香港提供就業機會、創造收入還可,如果要政府貼錢,就不划算了。我們更要謹慎考慮,是否要為無前景的產業、企業下賭注。是否可以考慮充分利用海洋公園擁有的自然資源,向改善投資環境、改善市民生活的方向發展?海洋公園橫跨一個山頭,如果收回土地開發為新市鎮,是否可行呢?無論如何,都不能採用海洋公園這種公營機構的模式。(續昨日,全文完。)

  • 痔諦溼恀ㄩ 288559
  • 痔恅杅講ㄩ 754
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-29 13:37:17
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席近半年來,在社會黑暴、新冠肺炎疫情陰霾的籠罩下,香港經歷了前所未有的艱難時刻。此時急需一股迎難而上、同心共濟的強大力量,助力其浴火重生。日前「香港再出發大聯盟」正式啟動,猶如黑暗中的一絲曙光,為身陷困境的香港突破困境帶來了希望。「再出發大聯盟」凝聚社會各界有識之士的力量,以堅守「一國兩制」、重振香港經濟民生、穩定社會為主要目標,團結一致配合政府,為香港尋找新的解決方案。青年人代表香港的未來與希望,此番「再出發大聯盟」的工作計劃中,借助聯盟內部工商界人士的力量,為青年人提供就業職位、培訓計劃、義工機會等亦是其重點努力方向。此前的「修例風波」將香港許多青年人推上了風口浪尖,被利用成為反對派的「政治燃料」,而突如其來的新冠疫情更是令香港失業率持續攀升,許多大學生「畢業即失業」,青年人當前的境況實在不容樂觀。身處粵港澳大灣區建設與發展的大時代下,香港青年人應順勢而為,積極融入國家發展大局,在面對不可避免的磨難時,則應找準定位,主動應對,逆風飛翔,實現自身價值。香港眾多社團,尤其是青年社團亦應茞援韝漲a和香港兩地協同發展,培養青年人家國情懷,為港青走出香港,投身大灣區建設創造更多機會,實現真正意義上的「再出發」。回顧昔日香港,經濟騰飛、法治穩定、社會包容,今日香港之困境,需港人合力拆解。在當前疫情影響下,大聯盟將聚焦協助社會抗疫,大聯盟在剛過去的周六為全港市民派發1,000萬個口罩,此舉能減輕香港抗疫物資壓力,為本地疫情防控工作助力,體現出聯盟為香港社會付出的真心實意。「再出發大聯盟」已邁出堅實的第一步,作為最具創新力與活力的青年群體,我們理應緊隨其後,擔任起「再出發」的光榮使命,為香港發展注入全新動能。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ18ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ130ㄘ

2014爛ㄗ139ㄘ

2013爛ㄗ612ㄘ

2012爛ㄗ323ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 笢弊厙蔬劼

捚蚔す怢夥厙ㄛ黃國恩執業律師中國人民大學法學博士洗黑錢是嚴重的刑事罪行,一經定罪,最高刑罰為罰款港幣500萬元及監禁14年。近日香港警方搗破一個洗黑錢集團並拘捕3男1女,凍結銀行戶口存款高達7,000萬元,警方懷疑該集團與一個網上平台「星火同盟」接受公眾捐款以支援示威或暴力活動有關,包括為被捕人士提供法律援助,支付律師費等。警方完全是依法辦事,認為此個案現金流的模式與慣常洗黑錢活動十分相似,在有充分表面證據下作出調查及拘捕行動十分恰當。簡而言之,洗黑錢就是把犯罪(例如販毒、打劫、貪污等罪行)得來的金錢,經銀行系統轉來轉去將之漂白,使別人無法得知該筆錢最初是犯法得來的。在香港針對打擊洗黑錢及恐怖分子籌集資金的法例主要有:《有組織及嚴重罪行條例》、《販毒(追討得益)條例》、《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》、《聯合國(反恐怖主義措施)條例》等法例,其中《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條規定,任何人處理已知道或相信為代表可公訴罪行的得益的財產,即屬犯罪,這項罪行一般稱為洗黑錢罪。銀行關閉有關戶口做法合法合理要證明這項罪行,控方不需證明有關財產的確是代表可公訴罪行的得益,也不需指明有關公訴罪行為何。在涉及經銀行戶口洗黑錢的情況下,控方只需證明:(1)被告人曾處理其戶口內的款項,及(2)被告人知道或有合理理由相信,戶口內的款項是可公訴罪行的得益便可。在HKSARvWongChorWoCACC314/2006一案中,法庭的觀點相當清晰:「在正常情況下,任何人如果容許另一人使用其銀行戶口提存資金,在沒有相反證據的情況下,必然的推論是,銀行戶口持有人有合理理由相信流經其戶口的資金代表可公訴罪行的得益。」因此辯方必須提出證據證明他戶口內存款是合法得來的,否則便有可能入罪。香港作為一個國際金融中心,十分重視打擊洗黑錢活動,亦有一套嚴謹的程序監控在金融機構發生的洗黑錢活動。今次警方搗破這個集團正是這個機制發生作用。就這個個案而言,一個以「星火同盟」為名的平台在網上籌集資金以支援暴亂中被捕人士,利用一間有限公司收取捐款,涉案的有限公司開立數年但並無報稅,亦無實質業務,疑為空殼公司,銀行發現涉案公司戶口過去數年甚少戶口活動,但近月則有大量現金流,而且是用作非商業用途,現竟有7,000萬存款,多數存款來歷不明,而涉及的「星火同盟」本身亦無公司或社團註冊,相當可疑,銀行遂關閉有關戶口。另外,依香港相關法例規定,任何人如知道或懷疑任何財產屬販毒或罪行的得益,或屬恐怖分子所有;或曾在與販毒、罪行或恐怖主義行為有關的情況下使用;或擬在與販毒、罪行或恐怖主義行為有關的情況下使用,他╱她必須盡快將其所知悉或感到懷疑的交易內容,向特區聯合財富情報組(由警方及海關組成,主要負責反洗黑錢調查工作)報告,如有足夠證據警方會展開調查。銀行是有法律責任防止洗黑錢或協助恐怖活動的資金來源,向當局舉報可疑個案,銀行做法完全合法合理。而警方亦是完全依法辦事,認為此個案現金流的模式與慣常洗黑錢活動十分相似,在有充分表面證據下作出調查及拘捕行動十分恰當。除了調查洗黑錢外,警方也應調查被告有否以資金資助暴徒購買暴動物資、爆炸品或其他武器等可能涉及恐怖活動融資行為,又或挪用捐款欺詐或盜竊捐款等其他可能涉及的罪行。警方應依法徹查切斷暴徒資金鏈一如所料,事件曝光後,泛暴派馬上跳出來企圖混淆視聽,指警方抹黑誣陷,高呼什么「眾籌無罪」,甚至相關舉報的銀行職員亦被起底,可見這些「黃絲」一貫立場是對自己有利的就要求法治,否則就無法無天,視法律如茠哄A恃惡橫行。香港人應該醒覺,支持警方嚴正執法,維護香港法治,否則自食惡果的將會是自己。其實不單止這個「星火同盟」,近年香港很多政治活動,特別是這次修例風波引發的暴動,都以眾籌方式並以支持民主自由、支持義士(暴徒)為幌子籌集資金,而很多時又會在很短時間內籌得大筆資金,十分可疑,當中有否涉及洗黑錢活動,或欺詐群眾騙取金錢,警方都應依法進行調查,打擊洗黑錢活動之餘,也可切斷暴徒的資金鏈,沒有了幕後龐大資金的支持,什麼非法活動也很難再維持下去,持續多月的暴動,也可慢慢偃旗息鼓,讓香港盡快回復平靜。今次警方拘捕行動,值得稱讚。顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。莊紫祥博士大灣區金融科技促進總會創會會長香港去年經歷黑暴亂港及今年新冠疫情肆虐,遇到前所未有的困難,在關鍵時刻,香港特區政府公佈系列強力措施,撐企業、保就業、紓民困,茞棺迨H心、提信心,邁出突破困局、克難前行再出發的堅定步伐,向全港市民發出了共度時艱的真誠信號。受各種因素影響,香港經濟下行壓力增大,內外需求疲弱,整體投資開支下跌,今年本地生產總值可能呈負增長,衰退風險上升。去年暴力行為加今年疫情,如雪上加霜,讓香港經濟遭遇更加嚴重的無妄之災。商舖關門激增,零售、餐飲和旅遊業苦不堪言。黑暴亂港已使香港的國際形象遭損毀,備受好評的營商環境顯著惡化。疫情下暴力亂象仍持續發生,已進一步傷及基層民生,企業尤其中小企業營運和資金周轉受到影響,普通民眾保「飯碗」的壓力加劇。整體經濟的困境將傳導到就業市場,香港整體失業率已達歷年新高。面對亂象與困局,面對不安與憂慮,必須要穩人心、提信心,積極回應求穩定、求安寧的最大民意。特區政府推出發展經濟、改善民生的有力紓困舉措,體現了對廣大香港市民利益福祉的高度關切和責任擔當,釋放了以民為本的真誠善意。信心比黃金更珍貴,精準施策帶來的不僅是真金白銀,更展現了特區政府與社會各界、廣大市民一道挽救香港的信念,為香港萬眾一心再出發注入了信心。發展是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。香港已經不起折騰與內耗了。此刻的香港最重要的是團結一心、和衷共濟,堅決杜絕暴力之惡,反對那些不顧民生及發展、將一切政治化的操作,重新將心力凝聚起來,聚焦發展要務,守護和建設好香港這個共同家園。這才是符合香港廣大市民利益福祉的最大社會正義。李世榮香港再出發大聯盟共同發起人新社聯副理事長近期香港疫情稍緩,但黑暴卻大有捲土重來之勢,讓本港遭受重創的經濟雪上加霜。在此背景下,因黑暴和疫情而病入膏肓的海洋公園的前途問題,成為各界熱議話題。有不同團體及議員做民意調查,讓網民對海洋公園的存廢表決。不過,海洋公園在港人的心目中,又豈止是一條簡單的存廢選擇題?包括筆者在內,相信絕大多數港人的回憶中,必然與海洋公園有點關聯,一個曾為你和家人、情人或朋友帶來歡樂之地,可能在下月便成為第一座黑暴「攬炒」紀念公園,實在讓人不勝唏噓。不過現實是香港還未富得可僅因集體回憶的感情,就去維持一座規模龐大的主題樂園的經營。海洋公園要持續經營下去,離不開遊客的支持。不過經過攬炒派的「苦心經營」、黑暴衝擊持續未散,以及疫情下全球經濟蕭條,廣大市民實在看不出,在如此眾多的不明朗因素之下,注資54億元究竟可為海洋公園帶來什麼看得到的和可量化的經營前景。老實說,以暴徒們對內地和政府的怨恨而論,54億元注資之後,海洋公園可能敵不過一次在公園門前的「和你X」暴亂,試問又教人如何敢支持對海洋公園的撥款?香港一日在黑暴的魔爪之下,海洋公園也難以翻身。不過退一步來說,假設黑暴的敗退是指日可待,內地客和海外客也再繼續支持海洋公園,但海洋公園連蝕多年也是鐵一般的事實,管理層所提出的新方案實在難以贏得各界稱讚。現時管理層的苦苦哀求,甚或給人無計可施的形象,本身便與樂園應給人快樂、新奇、希望和動感格格不入。如果一個樂園不給人有趣的感覺,為何我在假日不去其他地方遊玩?或許這樣說有點主觀,但無疑過去盛智文經營海洋公園時,其願景與市場推廣,便成功傳遞給市民一種自信和期待。一個強大而自信的改革者,才是海洋公園最需要的元素。主題樂園本身是一個應該讓人充滿希望的樂土,而並不應該成為一條乏味而少有思考空間的存廢選擇題。期望海洋公園的管理層,可盡快給出更讓港人滿意的新建議,讓海洋公園重新出發。

李敦球臨近年底,陷入僵局的朝美關係又冒出火藥味。美國總統特朗普12月3日(當地時間)出席北約(NATO)領導人會議時曾對記者們表示,「雖然這不是我們所希望的,但如果有必要,我們會考慮對朝鮮使用武力」。這是自2017年以來,美國第一次使用「動武」此類的語言。12月7日,特朗普對朝美無核化談判又表示,若朝鮮採取敵對行動,將令他大吃一驚。朝美關係似乎又處在某種十字路口。朝方迅速作出反應,朝鮮人民軍總參謀長朴正天、朝鮮外務省第一副相崔善姬等紛紛發表談話反擊特朗普。朝美較量不只是停留在口頭上,近期,朝鮮多次試射火炮和短程導彈,美國則多次出動偵察機飛臨半島上空,美國偵察機在執行任務時都故意打開位置識別設備,有意凸顯對朝監視能力,是藉機對朝鮮發出警告。朝鮮國防科學院發言人12月8日稱,7日下午在平安北道鐵山郡的西海衛星發射場進行了極其重要的試驗,這一重大試驗將在不久後為提升朝鮮民主主義人民共和國的戰略地位作出貢獻。朝鮮自力更生搞經濟建設朝鮮領導人和高官多次強調今年年底是朝美談判的最後期限,如果美國年底前不拿出新方案參與朝美對話,朝鮮就將選擇「新道路」。2019年只剩不到三個星期,朝美關係似乎即將進入一個關鍵的節點,朝鮮走向「新道路」的可能性越來越大,除了上述原因外,還體現在以下兩點。其一,朝中社12月4日報道,金正恩率領軍隊指揮部成員當天縱馬於灑下抗日游擊隊熱血的白頭山(即長白山,下同)曠野,重溫寫下朝鮮革命第一頁的光輝歷史。韓媒分析稱,從以往經驗來看,每當金正恩登白頭山之後朝鮮一般都會有重大事情發生,這次被視為朝鮮在「年末期限」將近之際警告美國應盡快改變對朝政策。其二,朝中社4日還報道,應朝鮮革命發展和變遷的對內外形勢要求,朝鮮勞動黨中央決定於12月下旬召開第七屆中央委員會第五次全體會議。外媒分析認為,朝鮮年底召開全會實屬罕見,並預測金正恩將在七屆五中全會上可能提出加強國防軍事力量並自力更生搞經濟建設的路線和政策。也就是說,朝鮮正在為走「新道路」做準備。朝鮮不可能任憑美拖延時間到目前為止,美國還沒有對朝鮮的「最後期限」和「新道路」作出直接的回應,更沒有跡象表明美國會拿出一個具有實質意義的新方案與朝對話,那麼,美國為什麼聽任朝鮮走向「新道路」而不拿出誠意採取實際措施呢?到目前為止特朗普政府的對朝政策,在前任的基礎上只是戰術性調整,而不是戰略性的政策變更。特朗普此前與朝鮮接觸談判的目的主要是兩個,一個是用於公關目的,謀求政績效果,為下屆大選服務;另一個目的就是利用談判拖延時間,阻礙朝鮮進行新軍事技術研究的步伐,在制裁中拖垮朝鮮。雖然美國擁有足夠摧毀朝鮮的武器,卻沒有實施這些武器的戰略能力,依據有二:一是朝鮮擁有足夠的反制美國本土和美國盟友的能力;二是中俄韓三國是堅決反對美國對朝鮮動武的。美國最希望看得到的是,朝鮮在嚴厲的制裁中而窒息,或許這正是美國對朝鮮實施拖延戰術的原因,但歷史早已證明這是不可能的,況且朝鮮正在發展自立經濟並在制裁中也保持經濟正增長。耐人尋味的是,12月7日,特朗普主動要求與文在寅通電話,這或許意味荅S朗普既不想與朝鮮徹底翻臉,也不想真正解決朝核問題,還是企圖延續拖延戰術。朝鮮亞太和平委員會委員長金英哲12月9日發表談話稱,「拖延時間非明智之舉,美國若沒有勇氣和智慧,就只能對流逝的時間和不斷擴大的安全威脅束手無策。」可見,朝鮮不可能任憑美國拖延時間,如果美國在年底之前不與朝鮮進行有實際意義的談判,那麼,朝美關係將再次走向惡性循環,能否影響2020年的美國大選,拭目以待。朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員立法會保安事務委員會日前選舉副主席,剛懷孕的新民黨議員容海恩被提名出選該委員會副主席,然而,議會陣線毛孟靜卻以容海恩懷孕、須放產假為由,不接受容海恩被提名副主席的議程。毛孟靜作為一名女性,同時為一名母親,這番言論非但未有體諒懷孕婦女懷胎十月的艱苦,更涉歧視懷孕女性,矮化容海恩的處事能力,亦剝削了孕婦應享有參與政治、議會事務的平等機會和權利。毛孟靜的涉歧視婦女言論,連平等機會委員會也作出回應,指毛孟靜的該番言論屬不恰當,平機會指出,「任何人士特別是立法會議員、社會領袖及僱主等,不應對懷孕婦女的工作能力作出假設,因為婦女懷孕並不代表沒有能力執行職務,或工作效率降低。」是次已是容海恩議員所懷的第二胎,在她第一次懷孕期間,如常執行立法會職務,工作表現有板有眼,可見懷孕婦女的工作能力和效率不會因為懷孕而降低;毛孟靜竟把「放產假」和委員會副主席提名掛u,變成了另類的人身攻擊,涉家庭崗位歧視,說穿了,又不想得失女性選民的選票,但心底卻是對孕婦的工作能力產生質疑,明顯持雙重標準,試問日後如涉婦女權利和家庭崗位的立法工作,女性選民、準爸媽又怎能託付毛孟靜去捍衛權益呢?懷孕是上天的恩賜,我們也應體恤孕婦在懷孕期間的心理和生理調整,以孕婦利益為重,而孕婦生產是作為準母親天經地義的天職,放產假更是法定權利,毛孟靜又憑什麼說三道四呢?如果毛孟靜作為立法會議員不懂得去尊重懷孕婦女的權益,漠視女性被選舉和參政的權利,那麼,毛孟靜應認真考慮向容海恩議員道歉,並撤回言論,同時承諾日後不會再失言和失儀。洪錦鉉城市智庫召集人香港反修訂《逃犯條例》的激進分子心裡對台灣民進黨當局存有熱切的期望是理所當然的。自從香港爆發反修訂《逃犯條例》風波後,民進黨人士不僅不斷發言支持,更與香港反對派直接互動。台灣當局等等的舉動都讓香港激進的反修例示威者產生錯覺,以為台灣當局會接收和「打救」他們。12月8日,美國《紐約時報》報道指有超過200名反修例示威者潛逃到台灣,其中甚至有人是以每人1萬美元坐漁船偷渡到台灣,也有人接受捐款贊助乘飛機抵台。消息一出,台灣「陸委會」就表示,台灣政府絕對不鼓勵任何人透過非法途徑來台,對於非合法方式來台者,包括本人與協助來台者,需要面臨刑事責任。還呼籲他們「不要鋌而走險,以身試法」。一盆冷水當頭淋下。日前,所謂的「香港大專學界國際事務代表團」幾位代表闖台灣,要見民進黨政府的官員,訴求當地政府及各黨派優先通過《難民法》,讓香港的參與反修例的激進人士及示威者可以在台灣得到照顧,或啟動《港澳條例》第十八條修法,給予示威者居留簽證在台工作就業。結果是,他們直接吃了民進黨官員的閉門羹,遭到冷待,不僅一個官員都沒見到,蔡英文更及後表明「現階段不需要《難民法》」。12月8日,浸會大學學生會會長方仲賢在社交平台發文批評,「如若民進黨只口講支持港人抗爭,無具體措施條文支持香港抗爭者,難免令人聯想到民進黨只想用香港人鮮血蟈咧台灣人選票之嫌。」方仲賢公開炮轟民進黨出乎眾人意料,換位思考,方仲賢等人在台灣的遭遇一定是百般滋味在心頭,心裡氣惱和不爽才令他做出這種忤逆民進黨的公開指罵。當然,方仲賢等人想覲見民進黨官員,極有可能他們一直都尋求各種方式和渠道希望向民進黨為參與暴亂的人士討一個出路,可惜被拒之千里之外,無奈之下,他們唯有在事先未獲民進黨官員批准下,硬闖「立法院」,以為這樣就可以獲得同情,得到一官半職的瞥見,或者盼望在台灣輿論的壓力之下,向民進黨討一個好的交代。萬萬想不到,熱臉貼在冷屁股上。這讓方仲賢等人情何以堪!方仲賢在FACEBOOK上情不自禁道出「難免令人聯想到民進黨只想用香港人鮮血蟈咧台灣人選票之嫌」,這在他們的「手足」看來是情有可原的,故有不少香港的留言是撐他的。可是,方仲賢卻激怒了民進黨,由台灣而來的民進黨的支持者和網軍不留情面地洗版指責。12月10日,方仲賢在FACEBOOK上向民進黨致歉了,表示「絕不認為民進黨食香港抗爭者之『人血饅頭』」,並在文中最後一段打了國民黨一巴掌「台灣經歷了國民黨長期的鐵腕統治」。若有留意方仲賢兩篇文稿的朋友,一定會發現:方仲賢12月8日指摘民進黨的貼文是「港式」表達,他12月10日的致歉貼文裡,找不到任何一個「港式」用字,滲透荂u台式」的風味。趙文瑜時事評論員今年7月1日,立法會大樓遭暴徒強行闖入並大肆破壞,「熱血公民」立法會議員鄭松泰被指涉嫌協助暴徒,其後被控涉嫌串謀刑事毀壞罪。另外民主黨的林卓廷在7月21日率領多名黑衣人到元朗挑釁元朗站內的居民,之後雙方對罵後變成毆鬥。鄭松泰和林卓廷昨日分別在立法會被建制派議員提出譴責動議,兩項議案都交付調查委員會處理。但令人覺得嘔心的是,泛暴派立法會議員繼續厚顏無恥地為鄭松泰和林卓廷辯護,用雙重標準包庇暴力,甘心成為暴力的幫兇。這群泛暴派議員實在是香港墮入暴力深淵的罪魁禍首。泛暴派的雙重標準實在吃相難看。過去半年,泛暴派一直「獨立調查委員會」不離口,對於警方的執法行動,即使已經有監警會了,他們仍然死纏爛打要成立「獨立調查委員會」。用泛暴派自己的話來說,獨立調查才能揭露真相,沒問題怕什麼被調查呢?更近的例子,是建制派議員何君堯,何議員只是在7月21日與身穿白衣的街坊握手寒暄,就被泛暴派動議譴責並交付調查委員會處理。但當調查的對象是泛暴派自己的時候,他們就砌詞狡辯。泛暴派自辯的說辭,是鄭松泰的案件未完成審訊,應是無罪之身,提出譴責是「未審先判」。奇怪了,鄭松泰的確是被警方提控的,若都算是「未審先判」?那麼何君堯根本連被警方提控都沒有,只是被拍到跟白衣人握手而已,就被提出譴責動議,這豈不是欲加之罪何患無辭?更何況,譴責動議現在只是處於交付調查委員會的階段,還沒有到了表決褫奪其議席的階段,還在「查」嘛,何來「判」呢?連查都不准查?按照泛暴派自己的邏輯,不查怎麼知道真相呢?很明顯,泛暴派是徹頭徹尾的雙重標準。對於「自己友」就是完全的「無罪假定」,而且是連查都不能查的「無罪假定」。按照他們的說法,「查」泛暴派已經是「未審先判」,那麼不查又如何定罪呢?因為他們做什麼都是「無罪」的。而對於特區政府、警方和建制派,泛暴派就是完全的「有罪假定」,除非你能證明自己無罪,否則就是有罪;而哪怕你提出證據證明無罪,他們馬上就轉為質疑那個證明你無罪的機構或組織,一環套一環,反正你根本不可能證明自己無罪。雙重定罪邏輯顛倒黑白泛暴派這種雙重定罪邏輯,正正就是香港現時黑白顛倒、包庇暴力的「理論基礎」。在剛剛過去的星期日,泛暴派發動的遊行中,他們還在宣揚什麼「和」「勇」同行,說白了就是包庇暴力,不與暴力切割。按照他們的邏輯,只要口中叫喊茤瓵蛂u公義」的口號,就做什麼都可以。暴徒在街頭「打砸搶燒」「私了」襲擊持不同意見的人士、向市民淋易燃液體活生生點火焚燒、掟磚頭擊斃老伯伯、以陘M割向警員頸部,在法院出入口縱火,暴行絕對可以用「殺人放火」四字概括,但泛暴派都沒有譴責過半句,反而避重就輕為暴徒狡辯。實在狡辯不過去,他們甚至可以諉過說:這說不定是警察假扮的。最近的例子,就是暴徒公然做出火燒法院的暴行,但公民黨立法會(法律界)議員郭榮鏗亦未有對暴徒作出斥責,反而指政府玩弄法律程序,才是破壞本港法治的「頭號兇手」。放火燒法院都不是破壞法治?這還好意思說是法律界議員?應該是「暴徒界」議員吧。泛暴派議員經常將良知掛在口邊,在鏡頭前批評警察時歇斯底里、聲嘶力竭,但對暴徒殺人放火卻文過飾非。請問良知何在?香港人要看清楚,誰堅持不與暴力割席,就是與香港為敵,就是要讓香港繼續被暴力「攬炒」!

堐黍(946) | ぜ蹦(270) | 蛌楷(494) |

奻珨うㄩ捚蚔摩芶羲誧夥厙

狟珨うㄩ捚蚔萇芘

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

桲窅噙2020-10-29

梊岍豌高佩璇港區全國政協委員香港立法會日前通過議案,要求教育局嚴肅追究縱暴教師責任,嚴懲發放煽動仇恨言論、慫恿學生參與非法集會或街頭暴力的教師,並呼籲在校生不要發放任何有關暴力或仇恨的言論。雖然這是一份遲來的議案,議案也沒有實質性的約束力,但它體現的是當前社會關注焦點,是民意的關切。教師縱暴,唆使學生參與暴亂,是暴亂遲遲無法平息的一個重要原因,也是這次動亂最為慘痛的教訓。這是一組觸目驚心的數字:自6月初暴亂以來,至今共有來自逾300間中學合共2,393名學生被捕,佔總被捕人數近四成,涉及全港逾六成中學。參與暴亂年紀最輕的12歲,小學畢業剛升入中學;而殘忍地用刀片割殺警員脖頸的暴徒也才只有19歲。青少年不諳世事,青春熱血,易於衝動,易受蠱惑。而多年來正面教育的缺失,為他們偏聽偏信打下基礎。動亂6個月來,有教師在網上發佈仇警言論,在校園裡鼓動學生罷課;有教師親自帶學生參加非法集會。不可否認,此次動亂撕裂社會,形成社會的大對立。但無論個人政治取態如何,作為責在育人的教師,絕對不能將自己的意識形態加諸在學生頭上,更不能鼓動學生參與暴力行動。這不僅是缺乏基本職業道德,更是一種犯罪行為。鼓動學生當炮灰,毀掉學生未來,毀掉香港未來,如此的教師當然需要懲處。據悉,香港教育局自6月中至11月初,已就106宗與動亂有關的教師專業操守個案展開調查,初步完成60宗個案,約30宗初步成立,正考慮作出懲處。教育局還表示,對於被捕教師,如確立教師有違法行為,他們除了要承擔法律責任外,教育局會根據《教育條例》嚴肅跟進,若情況嚴重,可以取消其教師註冊。此次懲處違反專業操守的教師,的確有「亡羊補牢」之意。但汲取這個教訓「未為晚也」。面對香港的滿目瘡痍,社會各方都需要反思,教育局更是需要深刻反思,汲取教訓。教師必須是香港的建設者,而不是暴力的煽動者推動者,不能成為香港的毀滅者,這是毋庸置疑的。

曾淵滄博士區議會選舉過後,香港社會動亂的確少了。12月8日,反對派聲稱有80萬人參與遊行,而警方說有18萬人,過程大致和平,沒有汽油彈與催淚彈。過去幾天有零星的示威,阻礙交通的行動,但是參與者已經很少,部分阻礙交通的黑衣人更被警方當場拘捕。過去一段時間,不少人都認為香港的社會動亂背後有外國勢力參與,許多人相信所謂的外國勢力就是美國利用香港作為中美貿易談判的棋子。現在,金融市場傳出中美貿易談判就快達成協議的消息,果真如此,香港這枚棋子也沒有用了。也許,這也是香港社會氣氛緩和的原因之一。中美貿易談判真能達成協議對香港與全世界都很重要。無可諱言,中美貿易戰是中國經濟近年放緩的原因之一,香港作為中國最重要的國際金融中心,自然深受影響。而且,大量香港廠商在內地投資,出口對象就是美國,這些港商過去一年多已經深受中美貿易戰之苦。不久前,美國總統特朗普簽了《香港人權與民主法案》,不少人擔心會影響香港的經濟。實際上,這個法案的最終執行者是美國總統,而不是參眾兩院,隨茪互關係的和緩,相信這個法案將成為備而不用的法案。很多年前,當時中國還沒有加入世界貿易組織,需要一年一度得到美國政府批准才能獲得最優惠貿易國的待遇。1990年及之後的數年,美國國會每年都激辯這個課題,國會傾向不支持,但是最終總統年年都批准給予中國最惠國待遇地位。在美國,國會議員善於做政治表演,總統則考慮美國的整體利益,《香港人權與民主法案》的情況也一樣,一邊是國會議員的政治表演,另一邊是總統的利益衡量。因此,中美關係改善也意味荂m香港人權與民主法案》只會是一個備而不用的法案。美國如果真的與中國達成首階段貿易協議,估計中國內地會開放金融市場,應該不會只向美資金融機構開放,而是全面開放給所有境外的金融機構,這對香港是非常有利的事。

凝奻毤2020-10-29 13:37:17

文穎怡香港廣西社團總會執行會長去年修例風波暴露出香港維護國家安全存在短板的問題更趨突出,引起中央、香港各方面的高度重視。中聯辦主任駱惠寧亦強調,只有建立健全特區維護國家安全的法律制度及執行機制,才能確保香港長治久安。維護國家安全方面,沒有「兩制」之分,只有「一國」之責。香港與國家是命運共同體,維護國家安全與港人利益息息相關,國家安全得到有效保障,是香港繁榮穩定、港人安居樂業的前提。包括特區政府在內的香港各界,都應堅守「一國兩制」初心,維護國家安全和香港繁榮穩定,人人有責。香港已經回歸祖國22年,維護國家安全的23條本地立法仍然未能完成,這是維護國家安全存在的法制短板,埋下了香港社會動盪的重大隱患。違法「佔中」、旺角暴亂,到去年反修例風波引發令人震驚的黑暴,香港的法治、正常秩序被破壞,香港尊重法治、理性包容的核心價值觀被顛覆,社會更加撕裂,發展寸步難行,廣大香港市民淪為最大受害者。這場風波充分暴露了反中亂港勢力和外部勢力妄圖搞亂香港、癱瘓特區政府,奪取特區管治權,把香港變為一個獨立或半獨立政治實體,進而實現他們將「顏色革命」禍水引至中國內地,遏制中國發展的圖謀。這一切更加凸顯了在香港維護國家安全和社會安定的極端重要性和緊迫性。國家主席習近平在慶祝香港回歸祖國20周年大會的講話中,不僅提出香港維護國家主權、安全、發展利益的制度還需完善,而且明確發出警號:任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動,都是對底線的觸碰,都是絕不能允許的。事實證明,加強維護國家安全,建立健全特區維護國家安全的法律制度及執行機制,在香港已刻不容緩,必須立即付諸行動,盡快建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,強化相應的執法力量,堅決防範和遏制外部勢力干預香港事務和進行分裂、顛覆、滲透、破壞活動,只有這樣才能確保香港長治久安,才是港人之福。長期以來,在反中亂港勢力誤導與操弄下,國家安全成為香港社會的敏感議題。對此,必須進行徹底撥亂反正,特區政府首先要負起維護國家安全的責任,敢於迎難而上,帶領全港市民共同努力補上維護國家安全的短板,消除影響香港繁榮穩定的重大風險點,以利香港更好地融入國家發展大局,把握機遇,再創輝煌;同時,加強對香港社會國家安全意識的啟發和宣導,營造有利於維護國家安全的社會輿論環境,並夯實對公職人員和青少年的憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育,在增強香港同胞的國家意識和愛國精神基礎上,增強每個人對維護國家安全的責任感與使命感。

ゎ睦喋攫2020-10-29 13:37:17

高佩璇港區全國政協委員香港已經連續21天沒有新增新冠病毒本地確診個案,意味茩輕銢戔〝顯受控。此時此刻,在繼續對疫情保持警覺的基礎上,需要更多思考促進經濟復甦的路徑。其中,謹慎放開通往內地與澳門的口岸,政府應該開始有所準備了。粵港澳三地交往頻繁,大量港人在大灣區居住、香港就業,或者在香港居住、大灣區創業或就業,也有大量商家在內地投資。因應防控疫情的強制檢疫、控關等措施,對這些人和企業造成困擾。上月末,行政長官會同行政會議通過,《若干到港人士強制檢疫規例》的有效日期,由5月7日延長至6月7日。不過,規例放開一個小口子,修訂了跨境學童和商務人士可豁免強制檢疫。其實,整個大灣區在抗擊疫情方面,都算得上「優等生」。澳門抗疫應對廣獲好評。廣東省億常住人口中,只有確診患者1,500多人,死亡8人。與香港一河相隔的深圳,常住人口1,300多萬,確診患者460多,死亡3人。香港衛生防護中心4月24日公佈,在截至當日香港出現的1,036宗新冠病人中,超過四成即400多人到過英國,而來自內地的只有19宗。廣東復工復產已經兩個多月。作為粵港澳大灣區的一部分,香港有條件依託大灣區率先復工復產的優勢,借助國家這艘大船,應對經濟衰退。粵港澳大灣區發展的一個關鍵是人流、物流、信息流、資金流。疫情阻礙了人流,目前,無論是香港還是深圳,都還沒有取消14天的隔離措施,這意味虒騥V100米深圳河的距離,還需要28天才能到達。但是從大灣區防控疫情情況來看,三地取消14天隔離,順暢各關口,為時不遠了。香港食物及衛生局局長陳肇始日前表示,特區政府正與內地商討具體檢疫安排,若抵港者已在內地檢疫14天並獲相關證明,而他們抵港後病毒測試呈陰性,可考慮縮短在港檢疫時間。此外,將配合粵港澳三地因應新冠肺炎疫情最新發展,在符合若干條件的情況下,取消從內地和澳門回港人士的檢疫令。為了保障人員流動安全,粵港澳大灣區能否借鑒內地的「防疫通行證」--「健康碼」,在取消檢疫令的前期,設計一個「健康碼」版,將14天內沒有接觸過新冠確診病人或疑似病人,沒有去過外國,或者經過核酸檢測為陰性的信息輸入,以此在大灣區內跨區域自由流動。只要粵港澳醫療系統精誠合作,共同達成統一檢測標準,在大灣區建立互認的新型「健康碼」,從技術上不存在問題。當然,這只是為短期內人流安全所做的權宜之計。當疫情過後,粵港澳大灣區應該思考,如何面對未來公共衛生風險,建立一個一體化防止傳染病體系,並設計一個常態化的口岸防疫並暢通的制度。ㄛ高佩璇港區全國政協委員香港已經連續21天沒有新增新冠病毒本地確診個案,意味茩輕銢戔〝顯受控。此時此刻,在繼續對疫情保持警覺的基礎上,需要更多思考促進經濟復甦的路徑。其中,謹慎放開通往內地與澳門的口岸,政府應該開始有所準備了。粵港澳三地交往頻繁,大量港人在大灣區居住、香港就業,或者在香港居住、大灣區創業或就業,也有大量商家在內地投資。因應防控疫情的強制檢疫、控關等措施,對這些人和企業造成困擾。上月末,行政長官會同行政會議通過,《若干到港人士強制檢疫規例》的有效日期,由5月7日延長至6月7日。不過,規例放開一個小口子,修訂了跨境學童和商務人士可豁免強制檢疫。其實,整個大灣區在抗擊疫情方面,都算得上「優等生」。澳門抗疫應對廣獲好評。廣東省億常住人口中,只有確診患者1,500多人,死亡8人。與香港一河相隔的深圳,常住人口1,300多萬,確診患者460多,死亡3人。香港衛生防護中心4月24日公佈,在截至當日香港出現的1,036宗新冠病人中,超過四成即400多人到過英國,而來自內地的只有19宗。廣東復工復產已經兩個多月。作為粵港澳大灣區的一部分,香港有條件依託大灣區率先復工復產的優勢,借助國家這艘大船,應對經濟衰退。粵港澳大灣區發展的一個關鍵是人流、物流、信息流、資金流。疫情阻礙了人流,目前,無論是香港還是深圳,都還沒有取消14天的隔離措施,這意味虒騥V100米深圳河的距離,還需要28天才能到達。但是從大灣區防控疫情情況來看,三地取消14天隔離,順暢各關口,為時不遠了。香港食物及衛生局局長陳肇始日前表示,特區政府正與內地商討具體檢疫安排,若抵港者已在內地檢疫14天並獲相關證明,而他們抵港後病毒測試呈陰性,可考慮縮短在港檢疫時間。此外,將配合粵港澳三地因應新冠肺炎疫情最新發展,在符合若干條件的情況下,取消從內地和澳門回港人士的檢疫令。為了保障人員流動安全,粵港澳大灣區能否借鑒內地的「防疫通行證」--「健康碼」,在取消檢疫令的前期,設計一個「健康碼」版,將14天內沒有接觸過新冠確診病人或疑似病人,沒有去過外國,或者經過核酸檢測為陰性的信息輸入,以此在大灣區內跨區域自由流動。只要粵港澳醫療系統精誠合作,共同達成統一檢測標準,在大灣區建立互認的新型「健康碼」,從技術上不存在問題。當然,這只是為短期內人流安全所做的權宜之計。當疫情過後,粵港澳大灣區應該思考,如何面對未來公共衛生風險,建立一個一體化防止傳染病體系,並設計一個常態化的口岸防疫並暢通的制度。﹝王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。﹝

剢珨楞2020-10-29 13:37:17

胡曉明港區全國人大代表香港專業及資深行政人員協會前會長中央人民政府授權專責處理香港事務的國務院港澳辦及香港中聯辦,早前依法履職公開譴責反對派議員拉布阻撓立法會內務委員會正常運作達半年,反對派及郭榮鏗均需要為此承擔責任。反對派立法會議員卻群起批評「兩辦」「無權干預」香港事務,違反基本法第22條,實是斷章取義,存心誤導、玩弄法治,也暴露其對中央和香港在憲制上安排的結構和程序的無知,更是用心險惡,嘗試在港「去中央化」,是變相的「港獨」行為。中央人民政府擁有管治香港的憲制性權力,中華人民共和國憲法第31條、第62條、第89條及香港基本法均有明文規定,基本法第12條規定「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。國務院新聞辦公室2014年6月10日發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書作了權威闡釋,「根據憲法和香港基本法的規定,中央直接行使對香港特別行政區管治權的權力主體包括全國人民代表大會及其常委會、國家主席、中央人民政府、中央軍事委員會」,並明確指出港澳辦及中聯辦的特殊角色。白皮書指中央政府設立國務院港澳事務辦公室專責處理港澳事務,負責貫徹執行「一國兩制」方針政策和中央的有關指示,承擔與特區政府的工作聯繫等職責;設立香港中聯辦作為中央政府駐港機構,足見港澳辦和中聯辦是代表中央,並非基本法第22條所提的「中央人民政府『所屬』各部門」。因此「兩辦」絕對有權力和責任就涉及中央與特區關係事務、基本法的正確實施、香港政治體制的正常運作、關乎社會整體利益等重大問題表達意見,行使監督權。「兩辦」為香港、為市民的福祉強烈譴責郭榮鏗和部分反對派議員拉布「癱瘓」立法會內會,屬於職責所在而非干預,「兩辦」發聲合法合理。香港的高度自治權來自中央授權,不是完全自治,也不是分權,而是中央授予的地區性職能性治理權。基本法規定了中央和香港的關係,具體明確說明中央管治香港的至少十項權力,包括1)對行政長官和主要官員的任命權、2)決定全國性法律在香港實施的權力、3)對基本法的解釋權、4)對基本法的修改權、5)對香港政制發展的主導權和決定權、6)對立法會制定的法律的監督權、7)管理與香港有關的外交事務的權力、8)管理香港特區防務的權力、9)向香港作出新授權的權力、10)宣佈香港進入戰爭狀態和緊急狀態的決定權等。香港的高度自治是有條件及限度的,前提和基礎是「一國」,沒有「一國」,哪有「兩制」?忽視或對抗「一國」,無異於「自毀長城」。所有立法會議員均有責任和義務依法履行職責,確保立法會正常運作,確保香港繁榮穩定、維護市民的利益。我全力支持港澳辦、中聯辦代表中央政府依法處理香港事務,讓香港盡快撥亂反正。ㄛ黃國恩執業律師中國人民大學法學博士洗黑錢是嚴重的刑事罪行,一經定罪,最高刑罰為罰款港幣500萬元及監禁14年。近日香港警方搗破一個洗黑錢集團並拘捕3男1女,凍結銀行戶口存款高達7,000萬元,警方懷疑該集團與一個網上平台「星火同盟」接受公眾捐款以支援示威或暴力活動有關,包括為被捕人士提供法律援助,支付律師費等。警方完全是依法辦事,認為此個案現金流的模式與慣常洗黑錢活動十分相似,在有充分表面證據下作出調查及拘捕行動十分恰當。簡而言之,洗黑錢就是把犯罪(例如販毒、打劫、貪污等罪行)得來的金錢,經銀行系統轉來轉去將之漂白,使別人無法得知該筆錢最初是犯法得來的。在香港針對打擊洗黑錢及恐怖分子籌集資金的法例主要有:《有組織及嚴重罪行條例》、《販毒(追討得益)條例》、《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》、《聯合國(反恐怖主義措施)條例》等法例,其中《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條規定,任何人處理已知道或相信為代表可公訴罪行的得益的財產,即屬犯罪,這項罪行一般稱為洗黑錢罪。銀行關閉有關戶口做法合法合理要證明這項罪行,控方不需證明有關財產的確是代表可公訴罪行的得益,也不需指明有關公訴罪行為何。在涉及經銀行戶口洗黑錢的情況下,控方只需證明:(1)被告人曾處理其戶口內的款項,及(2)被告人知道或有合理理由相信,戶口內的款項是可公訴罪行的得益便可。在HKSARvWongChorWoCACC314/2006一案中,法庭的觀點相當清晰:「在正常情況下,任何人如果容許另一人使用其銀行戶口提存資金,在沒有相反證據的情況下,必然的推論是,銀行戶口持有人有合理理由相信流經其戶口的資金代表可公訴罪行的得益。」因此辯方必須提出證據證明他戶口內存款是合法得來的,否則便有可能入罪。香港作為一個國際金融中心,十分重視打擊洗黑錢活動,亦有一套嚴謹的程序監控在金融機構發生的洗黑錢活動。今次警方搗破這個集團正是這個機制發生作用。就這個個案而言,一個以「星火同盟」為名的平台在網上籌集資金以支援暴亂中被捕人士,利用一間有限公司收取捐款,涉案的有限公司開立數年但並無報稅,亦無實質業務,疑為空殼公司,銀行發現涉案公司戶口過去數年甚少戶口活動,但近月則有大量現金流,而且是用作非商業用途,現竟有7,000萬存款,多數存款來歷不明,而涉及的「星火同盟」本身亦無公司或社團註冊,相當可疑,銀行遂關閉有關戶口。另外,依香港相關法例規定,任何人如知道或懷疑任何財產屬販毒或罪行的得益,或屬恐怖分子所有;或曾在與販毒、罪行或恐怖主義行為有關的情況下使用;或擬在與販毒、罪行或恐怖主義行為有關的情況下使用,他╱她必須盡快將其所知悉或感到懷疑的交易內容,向特區聯合財富情報組(由警方及海關組成,主要負責反洗黑錢調查工作)報告,如有足夠證據警方會展開調查。銀行是有法律責任防止洗黑錢或協助恐怖活動的資金來源,向當局舉報可疑個案,銀行做法完全合法合理。而警方亦是完全依法辦事,認為此個案現金流的模式與慣常洗黑錢活動十分相似,在有充分表面證據下作出調查及拘捕行動十分恰當。除了調查洗黑錢外,警方也應調查被告有否以資金資助暴徒購買暴動物資、爆炸品或其他武器等可能涉及恐怖活動融資行為,又或挪用捐款欺詐或盜竊捐款等其他可能涉及的罪行。警方應依法徹查切斷暴徒資金鏈一如所料,事件曝光後,泛暴派馬上跳出來企圖混淆視聽,指警方抹黑誣陷,高呼什么「眾籌無罪」,甚至相關舉報的銀行職員亦被起底,可見這些「黃絲」一貫立場是對自己有利的就要求法治,否則就無法無天,視法律如茠哄A恃惡橫行。香港人應該醒覺,支持警方嚴正執法,維護香港法治,否則自食惡果的將會是自己。其實不單止這個「星火同盟」,近年香港很多政治活動,特別是這次修例風波引發的暴動,都以眾籌方式並以支持民主自由、支持義士(暴徒)為幌子籌集資金,而很多時又會在很短時間內籌得大筆資金,十分可疑,當中有否涉及洗黑錢活動,或欺詐群眾騙取金錢,警方都應依法進行調查,打擊洗黑錢活動之餘,也可切斷暴徒的資金鏈,沒有了幕後龐大資金的支持,什麼非法活動也很難再維持下去,持續多月的暴動,也可慢慢偃旗息鼓,讓香港盡快回復平靜。今次警方拘捕行動,值得稱讚。﹝張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據港交所數據顯示,自去年港交所修訂上市規則後,目前已有3家「同股不同權」的科技企業來港上市,並且有11家生物科技公司來港上市,總市值已超過51,000億港元,佔港股總市值14%。從數據反映香港醫藥市場需求龐大,藥業企業需通過股票市場集資,籌集資金用於研發和檢測醫藥產品,改善人口老化及高端藥品短缺問題。政府應全力推動醫療科技發展,提供資助給予從事醫藥中小企業持續經營,有助減輕公共醫療系統的壓力,讓廣大市民可以購買較便宜的藥品,減輕市民負擔。政府早前公佈本財年首7個月財政赤字為1,194億元,政府整體開支為3,270億元,截至今年11月,財政儲備只有10,515億元。這反映香港經濟環境已陷入衰退期邊緣,建議政府量入為出,推出多項紓困措施時要有針對性和「貼地」,減免非住宅用戶75%水費及排污費並沒有實質針對性功效可讓醫藥中小企解決當前困局和轉型。醫藥中小企正面臨營商環境困境,政治事件導致藥房和中小企藥業沒有喘息空間、經營前所未有的艱巨,甚至倒閉結業,整個香港醫藥經濟鏈失衡,拖垮香港藥業的命脈,已有很多人失去飯碗、失去希望。因此,政府必須正視醫藥行業失衡問題,提出多項對策和管理措施協助醫藥中小企業共渡時艱。近幾年,食物及衛生局監管門檻過高,衛生署審批藥品需時過長,超過1年半時間或以上才可完成審批,導致某些藥品在市場短缺,忽視老人市場需求及急需治療病人的急切性。香港醫療水平一直受到世界公認,但這幾年政府對醫療行業的重視度和推動力不足,政府更應反思醫藥行業的監管制度是否過於嚴厲,優化衛生署管理系統和審批效率,食物及衛生局應虛心聆聽業界需求和提供支援,以有效提升香港整體醫療水平,減少怨氣和改善民生。﹝

蔽藂2020-10-29 13:37:17

馮煒光浸大學生會會長方仲賢因為台灣不肯立「難民法」接收方同學口中的「義士」,憤而為文批評台灣領導人蔡英文吃香港反修例運動的「人血饅頭」。此事引起台方強力反彈,「引起軒然大波」(大專同學們用語),方同學旋即向台灣道歉。本來事情應告一段落。可能是台方有人認為還不夠,又或者是隨方同學赴台的「香港大專學界國際事務代表團」錯判,竟然在facebook再貼一文,向台方表示感謝,並清楚點出哪些台灣組織曾幫助過他們,令人「大開眼界」。暴動物資由台運港台灣如何和香港的「反修例運動」互動,同學們毫不吝嗇地為我們娓娓道來:「香港人在6月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減,自6月起大力以行動支持香港運動,不論是遠道以螞蟻搬家形式運送物資來港,一夜間為港人籌募大量頭盔。」怪不得每次有黑暴衝擊,他們的頭盔都是一式一樣,看上去恍如「制服」,原來有台方「一夜間為港人籌募大量頭盔」。同學們沒有說是什麼時候的「一夜間」,但要在「一夜間」送來,看來同學們當時亟為急需頭盔。香港警方不妨排查一下。筆者奇怪的是,台灣和香港一衣帶水,究竟在「一夜間」籌募的「大量頭盔」是如何運來香港?抑或早已有台方人員在香港,然後用金錢為同學們「一夜間」去籌募?縱使有錢,供應商又會是誰呢?更令筆者大開眼界的是:同學們在這個帖文內又點出另一個台方組織:台灣人公共事務會(FormasanAssociationForPublicAffairs)。這個組織,用同學們的原話說:「是我們學界代表團一直模仿的對象。」同學們更點出FAPA的「往績」。這組織「從1982年開始已經在海外連結強大的台灣人離散族群,爭取國際支援,聲援台灣。FAPA的模式實為開拓民間外交的先河。」這還不夠,同學們索性直接點出FAPA在哪方面「指導」過他們。「我們尤其感謝FAPA一直對我們的指導,令我們早前可以在美國進行有關《香港人權與民主法案》的游說工作。」呵呵!原來在美國進行得如火如荼的游說活動有台方身影,不單協助,而且「指導游說工作」。帖文透露的重要信息同學們這篇帖文,不論從現實政治抑或將來的歷史研究,實在十分重要:1)它清楚點出台灣如何協助(大量頭盔),而且效率奇高(一夜間)。2)它清楚點出台灣的協助力度,「香港人在六月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減」,是「有增無減」的力度。台灣為了香港反修例,似乎下了血本。3)它清楚點出近日港人在美國的有關《香港人權與民主法案》的游說工作,台方誰在作指導。4)它清楚點出台方多個團體與香港的反修例學生「多方」溝通。「同時學界代表團過去半年跟台灣多方團體一直溝通和合作,能得到它們善意的幫忙」。5)這帖文顯示了香港這幫反修例學生,「珍惜(台灣)每個組織不論大小的支援,同時期待未來的合作和交流。」這也可能因為過去6個月台方的協助是「有增無減」,故同學們珍之重之。這篇帖文告訴大家,香港的反修例運動絕不是純粹的社會運動,而是和台灣「大選」掛u,或至少是和台灣綠營掛u,同學們十分重視和台灣關係;否則同學們在香港罵人吃「人血饅頭」,簡直是家常便飯,愛罵誰便罵誰,為何要連發兩篇帖文道歉?作為一窺台灣當局在香港反修例運動的一鱗半爪,這篇帖文很有意思。筆者很想知道,同學們口中的台灣「滴水之恩」,究竟有否涉及金錢直接資助,以至有否具體落到每位同學手上。歷史告訴我們,一場政治運動,「錢的流向」十分重要。大家還記得當年黃台仰被捕時,在他家中搜出50萬港元現金(全是新簇簇的千元港幣)以及大量「偉哥」嗎?ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港電台(「港台」)是香港唯一的公共廣播機構,屬於商務及經濟發展局轄下的一個部門。港台每年花費十億公帑,但其所作所為不僅違背職業道德和社會信用,而且挑戰「一國兩制」和國家主權底線,必須嚴肅處理。這世上沒有一個政府會允許一個自己經營的電台、拿茪蔗恭h反對自己,這種虧本的買賣不僅對政府不利,更是浪費納稅人的金錢。香港的法律保障私營的廣播機構享受編輯自主和廣泛的新聞自由。但是,港台作為政府主管的公共廣播機構,其定位應該是十分清晰的,那就是作為政府的宣傳機構,其主要功能是宣傳政府的政策、製作服務政府政策的教育及資訊節目。所以,港台的新聞自由應該不是絕對的,為了公共利益,其編輯內容理應受到政府的規管。如果港台的工作人員希望享受充分的新聞自由和編輯自主,就應該去私營的廣播機構工作。當然,即使是私營的廣播機構,也必須依法行使新聞自由和編輯自由,也不是可以任意妄為的。港台定位錯誤事實上,港台作為政府的宣傳機構,並沒有發揮正能量的功能,而是打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號,不僅不執行公營電台宣傳政府政策的應有職責,而且經常傳播帶有偏見、謾罵和反對政府的節目。誠如有媒體揭露:前年回歸二十周年,連續三輯的「回歸廿周年」系列,以「說好的『一國兩制』」為題,極其露骨地貶低回歸歷史,通過採訪極端立場者去散佈質疑「一國兩制」的立場。兩個月前,港台放大反《國歌法》立場,編輯負面專輯。近期更屢屢播出反中亂港、美化暴動的節目。如10月4日的《頭條新聞》,把國慶日稱為「國殤」和「港殤」,把暴徒撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」;10月11日的《頭條新聞》,藉美國NBA火箭隊經理莫雷發表支持暴動言論、引起內地民眾激烈反應一事,借題反中,惡毒攻擊中央政府;港台第二台10月11日的《騷動音樂》主持人播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》。難怪香港資深傳媒人員聯誼會早前發起聯署,獲355名傳媒人支持,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,促請當局下達指令,取締將矛頭指向中央、以反對特區政府為目的的港台節目。如果政府繼續讓港台打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號反政府,這不僅得不償失,而且等於放棄輿論主導權,未能及時澄清那些充滿偏見的虛假消息。因此,港府要撥亂反正,就應該重新思考港台的角色定位問題。政府如果要保有港台,就必須改變港台現行領導班子和運作模式。當然,這樣做肯定會引來反對派的攻擊,甚至會被人批評違反基本法保障的言論自由。但是,這種批評是經不起反駁的。香港是一個言論自由得到保障的地方,政府規管自己經營的電台合情合理,也並沒有排斥私營廣播機構扮演監察政府的功能。以「添馬台」取代港台目前,在如何處理港台的問題上還有其他不同的建議。有人提議將港台私有化,仿效政府將港鐵公司私有化的做法,甚至將港台上市;有人建議港台應獨立運作,脫離公務員架構;有人甚至認為索性解散港台。權衡之下,最好的辦法就是將港台私有化或者解散之,政府完全可以另闢蹊徑,重新設立一個電台,幫助宣傳政府政策、宣揚法治,協助理順及推行政府政策。應該說,香港反修例事件持續近7個月,政府已經認識到了自己在文宣工作方面的不足,並在facebook開設了一個叫「添馬台(TamarTalk)」的社群,專門提供有關近日香港社會事件的資料,以正視聽。「添馬台」的原意是為了闢謠和澄清有關錯誤事實,其實是一個好的開端。政府完全可以在「添馬台」的基礎上打造一個新的公共廣播機構,認真做好政府的文宣工作。﹝劉斯路資深評論員12月8日的遊行大致和平,但出現了火燒法院、破壞商店的暴力衝擊,可見香港的暴徒及幕後策劃者還不想收手。為什麼?因為得利者還想得利,於是精人出口,笨人出手。現在已經非常清楚,在這場奪取管治權的「顏色革命」中,美國某些勢力扮演了不光彩的角色。發動對華貿易戰的人,企圖大打「香港牌」得分,殊不知打了近兩年,最新的中國對外貿易數字告訴世界,中國對美貿易是下降了,大洋此岸不亮彼岸亮,中國對全球整體貿易還是上升的。於是,要奉勸香港那些賣港投美人士,說不定何時就會如同擦手紙一樣被用完即棄。對美貿易減少整體外貿增加國家海關總署發佈資料,今年前11個月,中國貨物貿易進出口總值萬億元人民幣,比去年同期增長%。值得強調的是,在中美貿易戰的背景下,中國的貿易順差增加了三成多。這可要給白宮那些天天說中國不行了的人打臉了。美國不高興的事還有,前11個月,中美貿易總值為萬億元人民幣,下降%,佔中國外貿總值的%。美國不高興,相反歐洲似乎喜悅,中歐貿易總值萬億元人民幣,增長%,佔外貿總值的%,繼續成為中國第一大貿易夥伴;東盟也超過美國成為中國的第二大貿易夥伴,總值為萬億元人民幣,增長%,佔外貿總值的14%。與此同時,中國對「一帶一路」沿線國家合計進出口萬億元人民幣,增長%,佔中國外貿總值的%,比重提升2個百分點。另外,從貨物類型看,前11個月,中國機電產品出口萬億元,增長4%,佔出口總值的%。同期,服裝等7大類勞動密集型產品合計出口萬億元,增長%,佔出口總值的%。此外,汽車111萬輛,增加5%。中美貿易戰快兩年了,可是數字不但表明中國扛得過去,而且不會在一棵樹上吊死,相反開闢了更寬廣的經濟交往管道。中國對美貿易下降,但是對歐、對東盟、對「一帶一路」沿線國家的貿易大幅增長,超過了對美貿易的減少,中國外貿整體是增加而不是減少。中國早就表明,中國不願意打貿易戰,知道這對中美貿易不利,同時美國也是自損利益;但是,中國也不怕打貿易戰。筆者相信,在今年大盤點之際,全世界都會看清楚這個大局。中國主導推亞太區域經濟一體化事實上,與特朗普的單邊主義相反,一個歐亞大陸經濟一體化的趨勢正在發展,中日韓加東盟加澳洲新西蘭的區域經濟體已到臨門一腳的時刻,雖然印度和日本有些扭計,但是區域全面經濟夥伴關係協定(RCEP)缺了印日,吃虧的也是印日,印日會計算得失。RCEP有工業產品,也有農業產品,中東、中亞及俄羅斯的能源也會進來。歐洲,尤其是德國和法國,也絕不會置身其外。德國總理默克爾和法國總統馬克龍,都是積極訪華的西方領導人。實實在在的經濟利益,促使他們不會被特朗普當槍使。倒是美國如果封閉收縮退回美洲,那可是自己挖坑往裡跳。值得一提的是,中國和俄羅斯的東線天然氣管道也終於開通營運了,這不但影響世界的能源結構,也給覬覦中國天然氣市場的美國一顆酸棗,美不但失去中國市場,而且也不可能在能源問題上困死中國。有人說,美國打完貿易戰,還要打金融戰。那麼,也不能不提一個數字,那就是,2018年年底中國外貿用人民幣直接支付已到了七萬億元規模,當下當然不止了。今年前11個月,中國進出口總額達到萬億元人民幣,筆者相信至少四分之一是用人民幣支付,而不需通過美元。中國外貿曾經基本用美元支付,2009年中國順應世界「去美元化」潮流,推出貨幣互換制度,到2017年與中國達成貨幣互換的國家,已有30多個,貨幣互換總額達萬億元人民幣,按當時匯率約合5,300億美元。而到2018年,就翻了一番,也許2019年的數字出來大家又會吃一驚。自然,這是美國仇華人士所不高興看到的,這也正是特朗普難奈中國何的一個重要原因。香港那些縱暴一時以為得勢之人,不妨放長眼光等蚆@!﹝

韁襞磌2020-10-29 13:37:17

王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長國家主席習近平蒞臨澳門,出席慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨澳門特區第五屆政府就職典禮。習主席表示:「澳門回歸20年來取得的成就和進步令人自豪,祖國人民和中央政府也都感到自豪,澳門認真貫徹『一國兩制』方針,取得的經驗和具有的特色值得總結」。澳門回歸20年取得的成就,是「一國兩制」在澳門成功實踐的結果,當中有五點值得總結借鑑:一是「一國兩制」方針在澳門得到高度尊重、準確理解和充分落實。二是維護國家安全與高度自治有機結合,建立完善的國安法律和機制。三是愛國愛澳能量得到長足的壯大和發展。四是愛國教育得到全面落實,在澳門樹立牢固的愛國思想。五是積極融入國家發展大局,積極有為地解決各種民生矛盾。雖然港澳背景、情況大為不同,但澳門這五點經驗同樣值得香港借鑑。習主席在接見澳門行政長官崔世安時表示,「澳門特別行政區政府全面準確貫徹『一國兩制』方針,嚴格依照憲法和基本法辦事,穩健施政、務實有為,無論是維護國家安全、保持社會穩定,還是推動經濟發展、促進民生改善,以及深化同內地的交流合作、擴大對外交往等,都取得了許多新的成績,鞏固和發展了澳門繁榮穩定的良好局面」,高度肯定了澳門行政長官和特別行政區政府的工作成果,亦揭示了澳門的成功之道以及值得總結的經驗。全面準確理解貫徹「一國兩制」方針回歸祖國20年來,澳門取得的斐然成績,與「一國兩制」方針在澳門得到高度尊重、準確理解和充分落實密不可分。全面準確理解貫徹「一國兩制」方針,首要認清「一國兩制」的「根」和「本」,擺正「一國」與「兩制」的關係,正確認識中央與特別行政區的權力分際。澳門回歸以來,中央全面管治權有效行使,特區享有的高度自治權得到充分保障,這為正確處理中央權力與特區權力間的關係樹立了典範。澳門社會各界亦高度認同「一國兩制」方針,尊重中央權力,連澳門反對派立法會議員高天賜日前接受訪問時,也承認全靠中央在多方面作出實際支持,澳門才可以有今天如此的社會及經濟發展。「一國兩制」要成功落實,既要充分保障國家的主權、安全和發展利益,也要顧及高度自治。澳門在維護國家安全方面,積極有為,做了大量工作,在2009年,立法會通過《維護國家安全法》,落實了基本法第23條的憲制責任。2016年,澳門主動修訂立法會選舉制度,增加「防獨」條款。全國人大常委會在2017年將國歌法列入澳門基本法附件三,澳門很快就相應修改了《國旗、國徽及國歌的使用和保護》本地法律,確保國歌法各項規定在澳門得到貫徹實施。2018年,澳門更成立以行政長官任主席的澳門維護國家安全委員會。這些舉措形成了捍衛國家及澳門本土安全和發展利益,為澳門奠下穩固的發展保障。澳門在回歸之前,已經有濃厚的愛國愛澳傳統,回歸後特區政府更大力推動愛國教育,根據澳門的行政法規,所有本地學制學校的學生在小學階段就必須「認識中華人民共和國國旗、國徽,理解其基本含義,會唱國歌」,幾乎所有校園在周一早上都會舉行升旗儀式,中小學的品德與公民科教科書由國家教育主管部門審核,大學更要必修憲法及基本法。此外,澳門政府也高度重視教師的國情教育,每年為8,000多名教職員工提供24萬小時的培訓時數。澳門愛國教育成果顯著,根據澳門中華學生聯合總會和澳門青年研究協會在去年的調查,有七成受訪中學生認為,中國人身份對自己來說是很重要,是自2011年以來的新高。同時,有八成半受訪者認同維護國家安全的重要性。融入國家發展大局解決民生矛盾澳門愛國愛澳力量一直佔據社會主流。澳門立法會目前有33席,愛國愛澳力量佔壓倒性的29席。回歸20年來,澳門主要民間社團共組織6,800多批團組、20多萬人次赴內地參觀,加深對國家歷史和發展的了解。愛國愛澳力量在澳門不斷壯大,成為主流,為特區政府有效施政提供了有力的保障。國家發展一日千里,面積及經濟總量皆小的澳門,充分理解到融入國家發展大局、抓住機遇、坐好順風車的重要性。2003年出台的《內地與澳門關於建立更緊密經貿關係的安排》(CEPA),到今年頒佈的《粵港澳大灣區發展規劃綱要》,兩者都在澳門社會引起熱烈討論,進而建言獻策、抓緊落實。回歸時總面積僅有平方公里的澳門,更主動向中央申請拓展地理空間。2009年,國務院通過橫琴發展規劃,分配面積比澳門大三倍的部分橫琴土地予澳門發展教育及醫療,4年後,澳門第一學府澳門大學遷入橫琴。2015年,國務院更同意撥出85平方公里水域予澳門特區管理,澳門面積擴展數倍,有利解決土地不足及樓價高昂等問題,為特區政府切實紓解民生矛盾提供支持。ㄛ王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。﹝張樂近日在互聯網上流傳一段短片,講述龍門冰室老闆張俊傑用了十多分鐘時間,「請」走一名與他政見不同的食客,張老闆因而「成名」。張老闆最近發表文章,大談在這半年期間,如何為受政治事件影響而導致經濟困難的人士提供現金券和禦寒衣物。諷刺的是,這班人不是普羅大眾,而是在暴亂前線施加襲擊的暴徒。更令人感到不是味兒的是,文中提到,張老闆亦為暴徒介紹心理支援服務。一個普通市民在街上隨意舉起手機拍他/她喜歡的事物後,即時被數十名暴徒圍毆,導致頭破血流,令市民在街上總擔心自己的言行會招致禍害,他們返家後,又不可與親人高談政見,在精神上備受壓抑,試問若市民在此種極端政治化氣氛下精神出現異常,敢問可以向張老闆尋求支持嗎?最令人側目的是,張老闆為因政治立場而被解僱的人提供協助。6月至今,社會接連出現暴力事件,令到外國旅客對香港卻步,訪港人數大跌。殘酷的現實是,去年至今美國對華的貿易戰,令到本港出現經濟放緩。雪上加霜的是,本港失去旅遊業的帶動,經濟出現萎縮的情況。旅遊業的不振,一環扣一環,引發連鎖反應,繼而拖累與旅遊業相關的產業。本港飲食業、酒店業和零售業,相繼出現放無薪假、裁員、清盤的情況。試問若沒有暴徒大肆破壞,香港會否出現這樣的景況?目前香港失業率已經創3年新高,零售、住宿及膳食服務業失業率升至%,如果局勢沒有好轉,失業率到了明年仍會繼續上升,還會拖累其他產業。張老闆如果有菩薩心腸,是否可以接濟這班因政治事件而產生的「失業大軍」?更令親者痛仇者快的是,張老闆一邊吃荂u人血饅頭」,一邊高談自己建立「良心社會」的偉論,真是沒有最無恥,只有更無恥!他的「良心社會」理念就是給予這班暴徒一個機會,設立不同類型的店舖,如髮型屋、水電舖,由這班滿手鮮血的暴徒充當技工,為他們的支持者提供服務,形成一個「自給自足」的社群,不食人間煙火。然而,這班暴徒必須要對他們所造成的社會破壞,負上應有的法律責任。筆者建議張老闆,應該勸服這班縱暴派人士自首,對自己所犯的錯勇於承擔。如果只是以張老闆的說法來實踐,這個「良心社會」真是名副其實的「掛羊頭賣狗肉」!張老闆倒不如資助這班暴徒離開香港,移民台灣,給他們重過新生活,好過在香港又要過「非人生活」,又要做出破壞社會安寧的暴行,被市民唾罵!最後,張老闆如要得到全港市民的認同,他可以鼓勵其他縱暴派同黨,捐出每次在發動暴力事件後所得到的巨額報酬,拿出來資助在政治事件中受害的,或被「私了」的市民,以體現「良心」。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶羲誧 aj捚蚔狟婥 8捚蚔華硊 ag极郤堍雄 捚蚔萇蚔勘 祔栠捚蚔 捚蚔喃硉 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔頗夥厙 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔夥厙す怢 ag极郤淩 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂唳app 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶崋繫欴 8捚蚔厙珜唳 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔摩芶ag 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔摩芶app 捚蚔弊暱夥厙 忒儂捚蚔腎翹 aj捚蚔狟婥 捚蚔夥源 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔狟婥厙桴 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔頗す怢 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag极郤淏寞 捚蚔頗軓氈夥厙 8捚蚔夥厙忒儂唳 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔傑 捚蚔め齪夥厙 忒儂捚蚔湖祥羲 8弊暱捚蚔 凰藷捚蚔摩芶 朊捚蚔厙 捚蚔す怢夥厙 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔す怢厙硊 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔梖瘍 ag极郤腔app 捚蚔忒儂厙硊 9捚蚔摩芶 捚蚔弊暱狟婥華硊 ag极郤 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔め齪夥厙 蛁聊捚蚔 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag捚蚔蚔牁忑珜 2008捚蚔 捚蚔腎翻華硊 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔萇芘 8捚蚔頗夥厙 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶ag ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔弊暱夥厙 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔app夥厙 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔綻婦 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔夥源 捚蚔頗摩芶 8捚蚔準肮歇砅 ag极郤厙硊 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔厙珜唳 捚蚔腎輹魙 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔弊暱す怢 捚蚔軓氈厙蛁聊 淩刲к弮翅 捚蚔8狟婥 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔app摩芶狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶婓盄 ag捚蚔极郤 ag极郤掀煦 捚蚔av ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔狟婥 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶窪侁 忒儂捚蚔狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶忑珜 极郤佷跾g 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔淩ヴ夥厙 9捚蚔夥厙 捚蚔萇芘 忒儂捚蚔 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶app 捚蚔8夥厙 捚蚔蚔牁 捚蚔踸 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔腔厙硊 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔萇赽蚔牁 ag极郤珋踢 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔厙珜唳 捚蚔弊暱厙桴 8捚蚔軓氈 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔弊暱踸 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔翋畦 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔厙硊狟婥 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔夥源華硊 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶蚔牁 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 蚔牁捚蚔す怢 凰藷捚蚔頗 捚蚔厙硊腎翹 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔婦伀厙 捚蚔厙硊 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 蛁聊捚蚔 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔8狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔忒儂唳狟婥 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶忒儂狟婥 狟婥捚蚔 捚蚔疑俙鎘 AG极郤AG极郤 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔夥厙す怢 g捚蚔摩芶 祔栠捚蚔 捚蚔萇噥 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩芶羲誧 淏寞捚蚔厙硊 ag极郤app狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈厙 捚蚔め齪app AG陔檢极郤 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag极郤厙硊 捚蚔摩芶夥厙厙硊 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔极郤app狟婥 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔av盡夥 极郤AG 捚蚔眻茠厙 ag捚蚔軓氈app 捚蚔淩侔諒 捚蚔忑珜踸 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔摩芶夥厙す怢 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔弊暱狟婥華硊 8捚蚔軓氈 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔整氈窒 AG陔檢极郤 捚蚔梖瘍 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔夥源厙桴 捚蚔蚔牁蛁聊 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶忑珜 8捚蚔弊暱 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔腎翹ん 捚蚔羲誧 ag极郤泆 ag捚蚔极郤 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔夥源厙桴 捚蚔寞寀夥厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 ag极郤癹綻 捚蚔摩芶忒儂狟婥 8捚蚔摩芶 365ag极郤 ag极郤す怢 狟婥捚蚔 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔綻婦 aj捚蚔弊暱泆 ag极郤厙芘 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶羲誧 ag极郤厙桴 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔弊暱 淏寞捚蚔厙硊 6捚蚔 ag弝捅ag极郤 捚蚔硐峈準歇 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔婦伀厙 捚蚔腎翹ん夥厙 6捚蚔 捚蚔綻婦 捚蚔婓盄 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔忑珜 捚蚔厙釐 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 忒儂捚蚔 捚蚔app摩芶狟婥 2008捚蚔 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 淏寞捚蚔厙硊 痔捚极郤ag 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔腔厙硊 捚蚔夥源摩芶 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔摩芶測燴 捚蚔羲誧 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔窪ヴ 捚蚔硐峈準歇 8捚蚔頗夥厙 8捚蚔頗夥厙 8捚蚔夥厙app 萇赽捚蚔蚔牁 ag极郤癹綻 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔よ耦唳 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 凰藷捚蚔 捚蚔淩 捚蚔め齪厙硊 aj捚蚔弊暱泆忑珜 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔窪ヴ a8弊暱捚蚔 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忑珜 弊暱捚蚔 萇噥极郤ag ag极郤弝捅 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔忒儂厙硊 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔萇妀 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔頗摩芶 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔硐峈準肮 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔測燴 捚蚔硐峈準肮 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔笙蜓 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔夥源 捚蚔す怢厙硊 捚蚔极郤す怢 捚蚔忑珜 捚蚔蕞び鎘 ag极郤諦誧傷 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔淩 捚蚔め齪夥厙 8捚蚔夥厙app 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔蕞び鎘 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔軓氈腎翹 8捚蚔夥厙忒儂唳 aj捚蚔摩芶 捚蚔す怢狟婥 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔彸俙 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶す怢 ag极郤淩 8捚蚔夥厙app 忒儂捚蚔 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶諦誧傷 ag捚蚔忒儂諦誧傷 g捚蚔摩芶 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔頗夥厙 捚蚔頗幛梅泆 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶app狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔极郤app夥厙狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag极郤淏寞 捚蚔め齪 捚蚔萇妀 捚蚔夥源摩芶 捚蚔蛁聊 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔鼠侗 8捚蚔準歇 淩刲к 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 2008捚蚔 ag弝捅捚蚔 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 朊捚蚔厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔踸 ag弝捅捚蚔 88捚蚔 捚蚔萇蚔勘 弊暱捚蚔 捚蚔假袗 极郤AG g捚蚔摩芶 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶8 ag极郤堍雄 8弊暱捚蚔夥厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔め齪夥源狟婥 ag弝捅捚蚔 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔8夥厙 捚蚔厙桴 ag极郤厙桴 捚蚔頗軓氈蚔牁 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔め齪夥厙 捚蚔め齪夥源狟婥 8捚蚔準肮歇砅 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔す怢厙硊 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔厙釐 捚蚔淩侔諒 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶 捚蚔踸 捚蚔app狟婥 9捚蚔摩芶 8捚蚔弊暱 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 淩刲к弮翅 aj捚蚔弊暱泆忑珜 ag捚蚔忒儂app 捚蚔躓陎 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔腎翹ん 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶崋繫欴 淩刲к 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag极郤淏寞 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔萇芘 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔梖瘍 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔忒儂諦誧傷 漆諳玄捚蚔 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔眻茠厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 ag极郤夥厙 ag极郤諦誧傷狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔app摩芶狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔厙桴 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔av 捚蚔弝捅 捚蚔彸俙す怢 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔弊暱泆厙硊 凰藷捚蚔頗 捚蚔め齪夥厙 ag遠捚蚔牁夥厙 朊捚蚔厙 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔す怢狟婥 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 朊捚蚔厙 AG极郤AG极郤 8捚蚔夥厙 捚蚔夥源厙 8捚蚔摩芶 捚蚔夥源 捚蚔軓氈厙 朊捚蚔厙 8捚蚔頗夥厙 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔め齪夥厙 捚蚔窪厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔羲誧 8捚蚔 ag极郤弝捅 捚蚔摩芶弊暱夥厙 痔捚极郤ag 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶啃褪 6捚蚔 捚蚔夥厙 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 凰藷捚蚔す怢 捚蚔め齪厙硊 ag捚蚔萇俙羲誧 AG极郤AG极郤 ag弝捅捚蚔 ag极郤狟蛁 捚蚔弊暱狟婥華硊 ag捚蚔极郤 捚蚔窪ヴ ag捚蚔軓氈app 捚蚔彸俙 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔8狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔す怢諉諳 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔頗摩芶 淏寞捚蚔厙硊 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔軓氈忒儂唳 ag淩佮槿 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag极郤眻茠夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 9捚蚔夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔婓盄 捚蚔摩芶 捚蚔枑遴 捚蚔忒儂唳狟婥 a8弊暱捚蚔 捚蚔す怢厙硊 捚蚔す怢厙桴 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔忒儂唳 捚蚔忒儂諦誧傷 8捚蚔摩芶 ag极郤app g捚蚔摩芶 捚蚔す怢厙桴 ag极郤夥厙 ag极郤365 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔樑厙 狟婥捚蚔 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔頗忒儂 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔窪ヴ 捚蚔摩芶app 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔腎翻厙桴 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔忒儂諦誧傷 8捚蚔摩芶枑珋 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔す怢厙桴 a8弊暱捚蚔 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 ag淩佮槿 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊輛 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔极郤す怢 捚蚔腎翻華硊 捚蚔萇妀 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶羲誧す怢 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔蛁聊厙桴 8捚蚔摩芶 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔忒儂app 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔腎翹ん 捚蚔 捚蚔傑 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag极郤365 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶蛁聊 ag极郤す怢 8捚蚔摩芶 捚蚔弊暱摩芶夥厙 g捚蚔摩芶 捚蚔頗忒儂 捚蚔軓氈部 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔頗 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔整氈窒 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔頗軓氈蚔牁 ag极郤盄奻 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔 aj捚蚔摩芶 捚蚔軓氈厙 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔8 ag极郤狟蛁 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 ag极郤癹綻 忒儂捚蚔 aj捚蚔弊暱泆忑珜 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶弊暱泆 365ag极郤 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔夥源 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔淩阭窲恘 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 极郤佷跾g 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔頗 捚蚔蚔牁 捚蚔夥源 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔鎗揹⑩ 8捚蚔軓氈 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔軓氈部 捚蚔樑厙 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag极郤app 捚蚔摩极狟婥 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔摩芶8 捚蚔頗 捚蚔婦伀厙 啃模ag极郤訧捅す怢 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔硐峈準歇 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔夥源厙 捚蚔佌厙 002捚蚔 蛁聊捚蚔 捚蚔梖瘍 捚蚔頗淩 捚蚔整氈窒 捚蚔樑厙 凰藷捚蚔 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔忒儂厙硊 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶ag 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔笙蜓 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂唳狟婥 8捚蚔 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶腎翹 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔萇蚔勘 捚蚔蚔牁笢陑 AG极郤AG极郤 捚蚔夥源華硊 ag极郤厙桴 捚蚔摩芶す怢 捚蚔め齪厙硊 ag极郤 ag极郤app 捚蚔萇芘 凰藷捚蚔す怢 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 8捚蚔厙硊 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔鼠侗 ag弝捅捚蚔 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔翋畦 8弊暱捚蚔 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶app 捚蚔av 捚蚔av 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔眸赶卼 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔夥源摩芶 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔极郤app狟婥 8捚蚔華硊 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔綻婦 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔腎輹魙 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔翋畦 捚蚔枑遴 忒儂捚蚔 捚蚔す怢厙硊 哏攝佴AG极郤 捚蚔す怢狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 忒儂捚蚔蛁聊 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔夥厙す怢 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔す怢狟婥 捚蚔狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔淩 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔眻茠泆 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔夥厙す怢 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag极郤泆 6捚蚔 极郤AG ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag极郤諦誧傷 g捚蚔摩芶 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔夥厙 8捚蚔準歇 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔腎翹 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔逋粗 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔す怢狟婥 ag极郤岈 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔踸 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶app 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔极郤 捚蚔摩极狟婥 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶忒儂唳 忒儂捚蚔app ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔蛁聊輛 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔蕞び鎘 忒儂捚蚔 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔硐峈準歇 捚蚔め齪app 捚蚔蛁聊輛 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔忒儂厙硊 ag极郤蛁聊 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔す怢厙硊 ag极郤弝捅 极郤佷跾g 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔鎗揹⑩ 8捚蚔華硊 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔弊暱踸 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔极郤厙 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔腔厙硊 捚蚔す怢厙硊 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶測燴 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔夥源摩芶 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶ag 捚蚔腎翹 蛁聊捚蚔 捚蚔喃硉夥厙 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔弊暱蚔牁 凰藷捚蚔 捚蚔摩芶腎翻 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔夥厙 啃模ag极郤訧捅す怢 痑笣捚蚔 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔弊暱泆 萇噥极郤ag 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙腎翹 8捚蚔摩芶ぉ擁 6捚蚔 捚蚔摩芶蚔牁す怢 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔寞寀夥厙 狟婥捚蚔摩芶 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶ag 捚蚔頗摩芶 忒儂捚蚔app 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔弊暱泆 捚蚔弊暱蚔牁 8捚蚔準歇 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔翋畦 萇噥极郤ag 捚蚔頗 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔摩芶厙奻羲誧 8捚蚔厙珜唳 捚蚔す怢諉諳 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔极郤す怢 捚蚔av盡夥 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag极郤珋踢 捚蚔夥厙厙硊 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔腎翻華硊 捚蚔腎翻華硊 淩刲к弮翅 捚蚔軓氈部 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔厙硊厙 aj捚蚔狟婥 ag极郤す怢 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔厙硊厙 ag遠捚蚔牁忒儂唳 ag极郤365 88捚蚔 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔狟婥厙桴 ag极郤眻畦 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔厙硊 aj捚蚔弊暱泆忑珜 ag极郤眻畦 捚蚔樑厙 ag极郤app 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔頗厙桴 怢鰍瓮| 痀瞻瓮| 挕哏庈| 紳刓瓮| 假庌| 鰍凰瓮| 坒囧庈| 嘉蝠庈| 欷埭瓮| 朸觼殤輿⑹| 霞蔬瓮| 肮陑瓮| 喪傑瓮| 荻蔬| 需假瓮| 鍾惘庈| ン昹| 屙ぱ瓮| 碩潔庈| 峆溶庈| 勀刓杻⑹| 幛肅瓮| 嫘啋庈| 恟籟杻よ| 籵漆瓮| 噙假⑹| 侐赽卼よ| 鰍僧庈| 匙爵| 還終庈| 蝶笣庈| 蔬藷庈| 朊蔬瓮| 獐踞綴よ| 褪撮| 縚楟| 勀埭庈| 肅④瓮| 肣褽瓮| 假砱瓮| 酴坒庈| http://cqkjs.cn http://46star.com http://yuege123.com http://ahwujin.cn http://huan13.com http://baiquelingshop.cn